Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

от Фролова Юрия Николаевича обвиняемого по

уголовному делу № 686009

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ХОДАТАЙСТВО о

продлении срока содержания под стражей

Октябрьским судом г.Екатеринбурга Свердловской области 14.10 2010 по ходатайству следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области юриста 2 класса Блюденова А.В. в отношении меня - подозреваемого Фролова Юрия Николаевича - Главы Североуральского городского округа Свердловской области избрана мера пресечения - содержание под стражей (ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ). Для обоснования ходатайства в суд был представлен «Материал, обосновывающий ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемого Фролова Ю.Н.».

По версии следствия я - Фролов Ю.Н. и Симонян Т.В. в период с 15.06.2010 по 12.10.2010 вымогали у Жукова Р.Г. и Чистякова О.В. денежные средства в сумме 900000 рублей для дачи положительного решения о возмещении задолженности Муниципального образования по оплате ремонтных работ, возникшей за период с 2007 по 2010 г.г., «угрожая в случае непередачи денег предпринять в силу занимаемого должностного положения действия к невозврату долга, а при обращении Жукова Р.Г. в суд, воспрепятствовать его предпринимательской деятельности, тем самым осуществляя вымогательство взятки. Жуков Р.Г., осознавая незаконный характер требований Фролова Ю.Н. и Симоняна Т.В., а также то, что законным интересам возглавляемой им коммерческой организации может быть причинен вред, согласился передать взятку Фролову Ю.Н. 12.10.2010, в период с 21 часа 30 до 21 часа 50 минут, Фролов Ю.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Симоняном Т.В., находясь в помещении коттеджа по адресу: Свердловская область, Североуральский район, п. Покровск-Уральский, ул.Лесная, 2, путем вымогательства получили от Жукова Р.Г. для себя и Симоняна Т.В. взятку в виде денег в размере 150 000 рублей и банковскую карту, открытую в ОАО «Сбербанк России» на имя Жукова Р.Г. с находящимися на ней денежными средствами в сумме 150 000 рублей, за совершение им и Симоняном Т.В. действий по подписанию актов принятия выполненных ООО «Североуральск Монтаж плюс Контакт» работ для муниципальных нужд и перечислению сумм долга муниципальных учреждений МО «Североуральский городской округ» на расчетный счет ООО «Североуральск Монтаж плюс Контакт» (подпись А.В.Блюденов, «Согласен»     Заместитель    руководителя     следственного    управления

Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области старший советник юстиции Ю.А.Сальков).

В целях обоснования своей позиции суду предоставлены среди других следующие процессуальные документы:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное Руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области старшим советником юстиции Задориным В.Ю. в г.Екатеринбурге 12.10.2010 г. в 22 час 30 мин., т.к. только он имеет полномочия в качестве следователя (ст.ст.38,39, п. 11 ч.1 ст.448 УПК РФ) принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении Фролова Ю.Н. - Главы Североуральского городского округа Свердловской области «выборного должностного лица органа местного самоуправления. В постановлении от руки указано время вынесения, а также дата и время направления копии постановления прокурору Свердловской области 13.10.2010 г. 09 час.50 мин. Данный документ я считаю фальсифицированным. Это заключение можно сделать по признакам, находящимся в тексте самого документа. Постановление о возбуждении уголовного дела никоим образом не могло быть вынесено в указанные в документе день и время. Учитывая обстоятельства, предшествовавшие моменту начала следственных действий (обыска в моем доме), о которых я узнал из очных ставок с Жуковым Р.Г. и Чистяковым О.В., факты, изложенные в описательной части постановления могли быть установлены исключительно ПОСЛЕ проведения первоначальных следственных действий. Кроме того в постановлении в качестве повода к возбуждению уголовного дела указано СООБЩЕНИЕ о совершенном преступлении (т.е. рапорт об обнаружении признаков преступления ст. 143 УПК РФ) но внесены данные несуществующего материала проверки (№ 201-215 пр - 10), сам рапорт отсутствует. Поэтому, учитывая требования ст.ст. 140, 141, 144, 146, 447, 448 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела Руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области старшего советника юстиции Задорина В.Ю. вынесено им незаконно. Учитывая тот факт, что в текст постановления умышленно внесены сведения не соответствующие действительности, данный официальный документ является подложным. Прошу также суд обратить внимание на то, что постановление о возбуждении уголовного дела «вынесено» через 40 мин. после «вымогательства и получения взятки Фроловым Ю.Н.» должностным лицом, находящимся на расстоянии свыше 500 километров от места происшествия, в ночное время, без наличия у него каких-либо материалов подтверждающих или опровергающих факт получения(дачи) взятки, но с указанием времени и места совершения «преступления», а также с реальной подписью Руководителя. Из этого следует, что Задорин В.Ю., если действительно вынес данное постановление в «22час 30 мин 12.10.2010 г.», но тогда он должен находиться возле телефона и компьютера в целях срочного составления текста данного документа чтобы внести время и адрес получения взятки, т.к. я случайно дал согласие на приезд Симоняна и Жукова вечером к себе домой (тогда это провокация), либо Задорин В.Ю. подписал постановление после приезда своих подчиненных в Екатеринбург 13.10.2010 - это подлог. Т.к. в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ следственные действия могут производиться только после возбуждения уголовного дела, то обыски, задержание, допросы проведенные с момента входа сотрудников милиции и прокуратуры в дом ко мне до момента реального подписания руководителем постановления о возбуждении уголовного дела незаконны (ч.З ст.7 УПК РФ), а полученные доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения и приняты судом (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»(с изменениями от 6 февраля 2007 г.);

2.  Сопроводительное письмо Начальника ГУ МВД России по УрФО генерал-
лейтенанта Кучерова В.И. датированное 12.10.2010 г. (Исх.№ 10/2110), с
которым, в адрес Руководителя следственного управления Следственного
комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области
старшего советника юстиции Задорина В.Ю., якобы, направляются
материалы проверки по заявлению Жукова Р.Г. (КУСП ГУ МВД России по
УрФО № 18 от 02.02.2010 г. - на тот момент я не занимал должность Главы
Североуральского городского округа Свердловской области) на 56 листах,
талон уведомление №281 (должен быть выдан сотрудником дежурной части
и находиться у заявителя, а не у оперативного сотрудника милиции), CD-
диски (2 штуки) и приложения к протоколу осмотра места происшествия
(проведенного 13.10.2010 г.) в количестве 5 штук и само ЗАЯВЛЕНИЕ
Жукова Р.Г. датированное 11.10.2010 (КУСП № 483) с резолюцией Кучерова
В.И. от 11.10.2010 г. Из этого можно сделать вывод, что на начало
проведения следственных действий и задержаний постановления о
возбуждении уголовного дела не было, т.к. отсутствовали какие-либо
материалы проверки, а дата направления материалов поддельна;

3.     Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной
деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд
вынесенное от имени Кучерова В.И. С постановлением, также датированным
поддельной датой 12.10.2010 г., направлялись материалы на 54 листах с
приложениями в количестве 5 штук, полученные сотрудниками ГУ МВД РФ
по УрФО только 13.10. 2010 г., т.е. через день после его «официального»
отправления в следственный комитет при прокуратуре Свердловской
области. Эти два документа содержат признаки подлога, они никак не могли
быть направлены 12.10.2010 г., т.к. материалы в большей части получены
13.10.2010 г. Поэтому постановление о возбуждении уголовного дела
вынесено без повода, предусмотренного ст.ст. 140, 141, 146 УПК РФ.

4.      Постановление следователя по особо важным делам отдела по
расследованию особо важных дел следственного управления Следственного
комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области
юриста 2 класса Блюденова А.В. о принятии уголовного дела № 686009
(номер внесен от руки) к своему производству от 12.10.2010 г., вынесенное в
г.Екатеринбурге, где указано, что его «копия направлена прокурору
Свердловской области «12» октября 2010 года в «22» часов «40» минут;

2.Постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области юриста 2 класса Блюденова А.В. о ВТОРИЧНОМ принятии уголовного дела № 686009 (номер внесен от руки) к своему производству от 12.10.2010 г., вынесенное в г.Екатеринбурге, где указано, что его «копия направлена прокурору Свердловской области «12» октября 2010 года в «22» часов «50» минут.

В связи с тем, что с момента захода сотрудников милиции и представителей Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области все их действия фиксировались на видеозапись, а также, учитывая тот факт, что Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено Задориным В.Ю. «задним числом», эти постановления следователя Блюденова А.В. о принятии дела к своему производству датированные 12.10.2010 г. также являются подложными;

5.   Постановление о производстве предварительного следствия следственной
группой по уголовному делу № 686009 (номер дела напечатан в тексте при
составлении всего текста постановления), вынесенное в соответствии с
положениями ст. 163 УПК РФ Руководителем следственного управления
Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по
Свердловской области старшим советником юстиции Задориным В.Ю. в
г.Екатеринбурге и датированное 12.10.2010 г. (т.е. после возбуждения
уголовного дела «12» октября 2010 года после «22» часов «50» минут, но до
«24» час «00» мин.) и в котором указаны ВСЕ должностные лица
следственного комитета и ГУ МВД РФ по УрФО, принимавшие участие в
«изобличении» меня и Симоняна Т.В. в вымогательстве взятки и
проводившие следственные действия (обыски, допросы лиц и т.д.). Этот
официальный процессуальный документ является полностью
подложным.

А именно, если учесть, что «копия постановления о возбуждении уголовного дела направлена прокурору Свердловской области 13.10.2010 г. в 09 час.50 мин.», то номер уголовного дела никак не мог быть получен ночью в период с «22» часов «50» минут до «24» час «00» мин., потому что в соответствии с порядком регистрации преступлений и уголовных дел, установленным Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» номер уголовного дела может быть получен в ИЦ ГУВД Свердловской области после поступления туда Статистической карточки Ф.1 «Статистическая карточка формы №1 выставляется на каждое преступление (на основе его юридической квалификации по конкретной норме УК РФ), по факту совершения которого независимо от времени его совершения: возбуждено уголовное дело» которую в разных частях заполняет следователь, сотрудник учетно-регистрационной службы и подписывает следователь и надзирающий прокурор. Данная карточка учета поступила в ИЦ ГУВД Свердловской области не ранее 14.10.2010 г. Поэтому Постановление Руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области старшего советника юстиции Задорина В.Ю. также является подложным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе, вышеизложенные факты подмены дат в официальных документам, а также порядок получения номеров уголовных дел, предусмотренных ведомственными документами, необходимо прийти к выводу, что на момент проведения следственных действий, в том числе обысков, допросов и задержаний меня и Симоняна Т.В. уголовное дело возбуждено не было, постановление о создании следственной группы вынесено не ранее 14.10.2010 г. в связи с чем ВСЕ процессуальные действия в период 12-14.10.2010 г. проводились незаконно без возбуждения уголовного дела и кроме того, с 12.10.2010 г. по настоящее время, не уполномоченными на то лицами, а результаты этих действий, в виде собранных доказательств являются недопустимыми.

Поэтому, после предоставления сотрудниками Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области вышеуказанных и ряда других фальсифицированных процессуальных документов и материалов в суд, суд при принятии решения был введен в заблуждение, в связи с чем, решение об избрании мне меры пресечения - содержание под стражей является незаконным и необоснованным, а доводы следствия о необходимости держать меня под стражей надуманы, не соответствуют материалам уголовного дела и требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»(с изменениями от 5 декабря 2006 г., 11 января 2007 г., 9, 23 декабря 2008 г.).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, -

ПРОШУ:

1.В удовлетворении очередного ходатайства о продлении срока содержания меня - Фролова Юрия Николаевича под стражей отказать, т.к. я с 13.10.2010 г. по настоящее время нахожусь под стражей незаконно и необоснованно на основании фальсифицированных процессуальных документов (в том числе незаконного постановления о возбуждении уголовного дела) и в результате действий неуполномоченных законом должностных лиц.

2.Приобщить к материалам, предоставленным в суд, копию моего заявления на имя Председателя следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. о фактах совершения служебного подлога и фальсификации доказательств по материалам уголовного дела №686009, совершенных от имени должностных лиц Следственного комитета РФ по Свердловской области.

Скачать копии.