Для тех кто пользуется новостями интернета, сегодня наверное уже не новость, что РУСАЛ официально объявил о прекращении электролизного производства на БАЗе.

Для тех, кто получать свежие новости через интернет не имеет возможности или по каким то причинам предлагаю прочитать эту статью.   

«В понедельник, 27 августа, Объединенная компания РУСАЛ заявила о ликвидации электролизного производства на Богословском алюминиевом заводе».

В Краснотурьинске уверены, что остановкой электролизного производства дело не обойдется, в ближайшем будущем РУСАЛ может избавиться и от глиноземного производства ссылаясь на высокие энерготарифы.

В декабре 2011 года «Русал» уже требовал от областных властей обеспечить завод электроэнергией не дороже 3 центов за 1 кВт-ч, обещая на этих условиях модернизировать БАЗ. Энергетики были против. В ситуацию вмешался Владимир Путин, при посредничестве которого стороны нашли компромисс: «Русал» купит здешнюю Богословскую ТЭЦ и получит право на строительство еще одной, Новобогословской ТЭЦ мощностью 230 МВт — которая даст возможность РУСАЛу обеспечить свой завод электроэнергией по её себестоимости. При этом компания также должна в пятилетний срок модернизировать БАЗ до современных экономических и экологических параметров.

В конце того совещания, обращаясь к его участникам, Путин сказал: «И прошу не плакать, не говорить, что вам выкручивают руки: ручищи у вас здоровущие и загребущие, поэтому ничего у вас там не убудет. Наоборот, при сохранении производств в конечном итоге все только выиграют. Ну и, самое главное, люди останутся с работой и заработной платой».

Кроме этого, тарифы на электроэнергию были все таки снижены за счет прямого подключения БАЗа к сетям ФСК. В результате подключения напрямую к сетям ФСК с 1 января 2012 года произошло снижение тарифа на 50 копеек: с 2,16 руб./кВт·ч (при передаче сетями МРСК) до 1,66 руб./кВт·ч (ФСК). Однако, производство по мнению РУСАЛа осталось убыточным. Нужно отметить, что именно за  обещания купить Богословскую ТЭЦ  и построить Новобогословскую, РУСАЛ и получил снижение энерготарифов для БАЗа.

 «КЭС-Холдинг» и «Русал» не смогли договориться о цене Богословской ТЭЦ и прекратили переговоры.

Теоретически работа по сохранению БАЗа должна была начаться еще с января 2012 года. К началу весны топ-менеджеры РУСАЛа должны были предоставить план модернизации краснотурьинского производства.

Однако ни одно из обещаний РУСАЛом не было выполнено. Сначала РУСАЛ отказался от покупки ТЭЦ, обвинив «КЭС-Холдинг» в умышленном завышении стоимости активов в 10 раз. О том, что «слишком высокая цена» для РУСАЛа только отговорка, в марте говорили почти все. В компании же продолжали тянуть резину и кормить обещаниями.

Пока представители РУСАЛа заявляли СМИ о якобы готовящемся плане модернизации, на БАЗе полным ходом останавливалось и демонтировалось оборудование. Так, в течение лета было остановлено 130 из 500 ванн. Рабочих отправляли в отпуск или на принудительный отдых с минимальным выходным пособием. При этом руководство завода продолжало идти в несознанку, объясняя разборку производства заменой аварийного оборудования.

По состоянию на 14 мая 2012 г. КЭС-Холдинг выполнил все принятые на себя в соответствии с решениями Правительства РФ обязательства. В конце января 2012 года Советом Директоров ОАО «ТГК-9» было принято единогласное решение о заключении сделки по продаже Богословской ТЭЦ и проекта ДПМ «Новобогословская ТЭЦ».

Однако, как говорится в заявлении «КЭС-холдинга», совет директоров ОК «Русал» 24 апреля отказался принимать предложение о покупке имущества БТЭЦ. Общая сумма сделок по продаже актива, а также по передаче прав и обязанностей, связанных с реализацией проекта ДПМ «Новобогословская ТЭЦ», по мнению КЭС, составляет 3–3,3 млрд. рублей. В ОК РУСАЛ считают, что оценка завышена и противоречит ранее достигнутым договоренностям сторон.

Кстати, сотрудники Богословской ТЭЦ были не в восторге от возможной продажи своего предприятия. В письме на имя руководителей страны они указывали, что условия работы в энергетике лучше, чем на ОК «Русал».

Теперь для сравнения: в США стоимость электроэнергии для промышленности составляет более 7 центов за 1 кВт. Впрочем, этот металл там же перерабатывается в высокодоходные полуфабрикаты и готовую продукцию — на долю США приходится 28,5% потребляемого алюминия в мире.

Увы, у нас наоборот: «алюминиевое могущество» России держится не на высокотехнологичной продукции, а на сверхнизкой цене за электроэнергию и грошовых затратах — персонал заводов и жителей «призаводских» городов и поселков. Вместе с Китаем (на который приходится 40% алюминиевого производства) мы продаем за рубеж преимущественно продукцию «первого передела», то есть первичные заготовки «крылатого металла», оставляя себе выбросы в атмосферу, загрязненные почвы и подземные воды. И больное население, которое — увы! — очень боится лишиться своей грязной, вредной, но единственной работы...

SUAL выступил против закрытия алюминиевых заводов Дерипаской

Решение UC RUSAL о закрытии алюминиевых производств в России обернулось новым витком противостояния олигархов, передает корреспондент Накануне.RU. SUAL Partners, представляющая интересы Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника и владеющая 15,8% акций UC RUSAL, считает, что решение о закрытии ряда алюминиевых производств компании на территории РФ является неподготовленным и непродуманным. В распространенном в понедельник сообщении говорится, что реализация решения в нынешнем виде приведет к негативным социально-экономическим последствиям.

Как заявил официальный представитель SUAL Partners Андрей Шторх , "программа сокращения производства алюминия сразу на нескольких российских заводах компании, предложенная менеджментом UC RUSAL на голосование членов Совета, не прошла предварительного обсуждения ни с акционерами, ни с регулирующими органами и представителями федеральных и региональных властей, не были изучены должным образом альтернативные варианты, в частности, модернизации подлежащих закрытию производств, не учтены в полном объеме социальные последствия принятого решения".

Официальный представитель SUAL Partners также высказал недоумение политикой "двойных стандартов", проводимой UC RUSAL. "Менеджмент компании, с одной стороны, ведет с региональными властями обсуждение программ модернизации алюминиевых производств, предусматривающих их сохранение, и в то же самое время выносит на рассмотрение совета директоров программу закрытия этих предприятий", - отметил Шторх. По его оценке, "подобные взаимоисключающие и, по меньшей мере, странные действия менеджмента наносят ущерб деловой репутации компании, подрывая ее позиции как ответственного переговорщика и партнера".

"Отдельный вопрос вызывает логика формирования списка заводов, на которых будет прекращено производство, и отсутствие в нем убыточных зарубежных предприятий UC RUSAL, например, завода ALSCON (Нигерия), который не только не приносит никакой прибыли UC RUSAL с момента создания компании в 2007 году, но и является предметом непрекращающихся судебных разбирательств", - подчеркнул Шторх, слова которого приводит "Прайм".

В марте этого года совладелец SUAL Partners Виктор Вексельберг покинул пост председателя Совета директоров UC RUSAL, который он занимал с момента основания компании. Тогда он заявил, что ключевой причиной отставки является несогласие с позицией менеджмента по вопросам стратегического развития алюминиевой компании, с его нежеланием осуществлять модернизацию производственных мощностей, с социальной и кадровой политикой, проводимой руководством UC RUSAL. "Последнее решение Совета подтверждает худшие опасения SUAL Partners относительно методов и целей менеджмента UC RUSAL", - отметил Шторх. Он подчеркнул, что "среди основных причин нынешнего экстренного закрытия алюминиевых заводов, до перехода под контроль менеджмента UC RUSAL успешно работавших многие десятилетия, мы видим резкое сокращение инвестиций в модернизацию производств, предпринятое менеджментом компании". Официальный представитель SUAL Partners напомнил, что за период 2004-2007 годах только в развитие уральских алюминиевых заводов, находившихся под управлением SUAL Partners, было вложено более 10 млрд руб., в то время как после перехода этих предприятий под управление UC RUSAL инвестиции в них, согласно оценке SUAL Partners, в 2008-2011 годах упали более чем на 60% и составили всего 3,91 млрд руб.

Заявления РУСАЛа о якобы убыточности БАЗа эксперты оценивают как лукавство. Известно, что при предыдущем владельце – Викторе Вексельберге – о нерентабельности завода не шло и речи. Социально направленная бизнес-политика производства с оглядкой на внутренний рынок и инвестиции приносила ощутимые плоды в виде миллионных субсидий и преференций. Однако для Дерипаски БАЗ, как и другие российские предприятия, стал «дойной коровой».

Обещаниям Олега Дерипаски, обманувшего жителей Краснотурьинска, больше не верит никто.

В понедельник, 27 августа, Объединенная компания РУСАЛ заявила о ликвидации электролизного производства на Богословском алюминиевом заводе. В моногороде уверены, что остановкой электролизного производства дело не обойдется: в ближайшем будущем РУСАЛ может избавиться и от глиноземного производства, поставив жирный крест как на БАЗе, так и на Среднеуральском бокситовом руднике (СУБРе). Однако дело может не закончиться и на этом: Уральский алюминиевый завод в Каменске-Уральском также подходит под все «требования» сокращения алюминиевых производств Олега Дерипаски. Что случится после этого с Михайловским алюминиевым заводом – догадаться нетрудно.

На БАЗе уверены, что ликвидация глинозема произойдет в 2014 году, когда запустят Новобогословскую ТЭЦ, строительство которой, после того как в РУСАЛе отказались от проекта, продолжил «КЭС-Холдинг». Дело в том, что проектом централи предусмотрено только энергоснабжение города. БАЗ же останется за устаревшей Богословской ТЭЦ, построенной почти 70 лет назад. Как только Новобогословскую построят, Богословскую разберут. Глиноземную линию, работа которой невозможна без теплоэнергии, свернут, утверждают на заводе. Уже сегодня объемы производства этого цеха сокращены на 100 тысяч тонн.

Что же происходит в это время у нас на СУБРе? По моему мнению, уже сегодня на руднике происходит что то неладное. Руководство предприятия предлагает сотрудникам подрядных компаний, входящих в инжинирингово-строительный дивизион РУСАЛа, уволиться по собственному желанию. С такой просьбой, в частности, обратились к работникам СУБР- Строя. Им объясняют, что увольнение – формальность, после их сразу трудоустроят в другой дивизион, кого в СУБР, кого в филиал РИК. Однако, я полагаю, никаких гарантий, что уволенных возьмут обратно, нет. Вопреки действующему законодательству, менеджеры РУСАЛа держат профсоюз в полном информационном вакууме, не предоставляя  никаких сведений, в том числе и об объемах производства.

Учитывая все выше скаазанное, несложно предположить, что дальнейшее развитие ситуации может обернуться полным закрытием износившегося БАЗа, а значит, и поставляющего для него сырье СУБРа. Уже сегодня предпосылок к этому, к сожалению, предостаточно.

Что касается Краснотурьинска, то, понимая угрозу потери градообразующего предприятия, горожане 2 сентября выйдут на митинг. Протестная акция пройдет под лозунгами: «Дерипаска, где обещанная модернизация?», «Олигарх Дерипаска обманул как президента, так и горожан», «Нельзя национализировать завод? – Передайте его Вексельбергу!», «Рабочий класс за Путина и БАЗ».

Спасают тех, кто нуждается в спасении. БАЗ и СУБР — не из их числа???

Председатель

ОПО НПГР  ОАО «СУБР»

(ТО НПГР Свердловской области)                                                                    В.Л.   Золотарев.