«Кого проще поймать за руку – милиционера или судью?» Такой риторический вопрос задал президент Дмитрий Медведев на заседании Общественной палаты еще в январе 2011 года. И сам же на него ответил: «Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению. Если бы она могла сама изгонять тех, кто нарушил закон, то, может быть, это было бы нормально, но, к сожалению, она сегодня это делать не может».

Наша редакция по материалам журналистской почты нашла хорошую иллюстрацию к откровениям главы государства. Наглядно, на примере работы Верхнепышминского городского суда, который совсем недавно в публикации наших коллег из «Российской газеты» прославился как один из самых волокитных в Свердловской области. «Верхнепышминский городской суд с завидной регулярностью выдает не по инструкции оформленные акты… Клерки берут целую неделю на то, чтобы прошить ниткой несколько листочков решения и поставить печать».

«Да что нитки с листочками – вы полюбуйтесь, как живет председательница нашего суда – Шульгина Софья Романовна!», - говорит в беседе с нашим корреспондентом возмущенный верхнепышминец. – Вот взять хотя бы две ее квартиры в новом доме на улице Ленина…». Речь идет о большом кирпичном доме рядом со зданием Верхнепышминского суда (удобно, не правда ли?). По сведениям риэлторов, площади квартир здесь весьма внушительные, даже 1-комнатные есть по 70 кв. м. Одна из таких квартир госпожи Шульгиной, по словам жителей, переоборудована под настоящую сауну!

Как контролирующие органы могли согласовать такие «фокусы», спросят читатели. А никто и не согласовывал – ведь на все есть суд! Рассказывают, что Софье Шульгиной не удалось «договориться» с местным отделом Роспотребнадзора, специалисты ведомства отказались закрыть глаза на опасный объект в жилом доме. И тогда председательница суда решила пойти «своим» путем. В конце прошлого года она как «гражданин» обратилась с иском к судье Надежде Мочаловой, т.е., по сути, к своей подчиненной, с «просьбой» узаконить перепланировку квартиры-сауны. К иску приложено отрицательное заключение Роспотребнадзора (документ имеется в редакции газеты).

Нетрудно предугадать, чтобы ответила Фемида, подай такой иск рядовой гражданин. А в случае с Шульгиной все случилось иначе. Ее заявление поступило к судье Мочаловой 17 декабря 2010 года (дело № 2198/2010). И не поверите – рассмотрено уже на пятый (!!!) день, 21 декабря. И вот везение: местные чиновники пошли навстречу уважаемой Софье Романовне – на процессе юрист  мэрии Верхней Пышмы Елена Черемных, несмотря на несогласие санитарного надзора, заявила, что администрация не возражает против перепланировки (читай - сауны в жилом доме).

Как результат – иск Шульгиной о сохранении однокомнатной квартиры в перепланированном состоянии полностью удовлетворен. А суд, как известно, инстанция последняя: как решил, так и будет. Именем закона.

Муж у председателя Верхнепышминского суда тоже талантливый человек. Ювелир-огранщик. Для бизнеса ему нужно помещение. Почему бы не получить его от администрации города, например, в строящемся доме возле гастронома «Центральный» (новостройка возводится по заказу мэрии)? Неужели супруга с властями не договорится? И вот совпадение: дочь начальницы отдела муниципалитета по распределению жилья Натальи Багаутдиновой засобиралась в судьи - на место ушедшей мировой судьи Людмилы Коротковой. Багаутдинова-младшая уже пыталась сдать первый экзамен на право носить судебную мантию.

И «своих» судей Софья Шульгина не обижает. Среди ее подчиненных работает судья Елена Паниткова. В июне у 2011 года после рассмотрения жалобы на областной квалификационной коллегии ей объявлен выговор. Но Софья Романовна не дала Паниткову в обиду. Разве нельзя ради спасения «своего человека» «подправить» сведения для областного суда о работе Панитковой? Зачем начальству знать, например, о том, что дела не сдаются месяцами после рассмотрения. Народу, гражданам ведь не угодишь – они всем недовольны. Не нравится им, что в пятницу канцелярия суда, где Шульгина председатель, вообще не работает. Еще вздумали сравнивать с другими судами в городах и районах, там по пятницам жалобы и заявления все-таки принимают. Разве они указ для Софьи Романовны? Она уверена: ее, Верхнепышминский суд – лучший!

А тут еще одна областная проверка нагрянула. Гражданин Важенин пожаловался, что Шульгина по просьбе судьи Кировского суда Екатеринбурга Светланы Подгорной вмешалась в рассмотрение гражданского дела в интересах мужа Подгорной. По «счастливой случайности» дело находится в Верхнепышминском суде. Сначала дело рассматривал судья Анатолий Михайлов. А потом госпожа Шульгина распорядилась забрать у него дело и передать судье Людмиле Дробышевой. Гражданин недоволен, видит умысел председательницы Верхнепышминского суда. Но кто поверит, что Софья Романовна могла использовать свои полномочия, чтобы содействовать семейным интересам своей екатеринбургской коллеги? Ерунда!

Руководитель суда Верхней Пышмы – порядочнейшая дама! Поэтому и наговаривают на нее. Вот жалуются журналистам, что личный автомобиль Шульгиной «Тойота РАВ-4» стоит в служебном гараже суда, и что ради этого гараж подключен к системе видеонаблюдения. Наверняка и сама Софья Романовна, и ее подчиненные судьи Паниткова, Дробышева, Мочалова и некоторые другие в один голос скажут, что не могла председатель так поступиться служебной этикой. Кто бы сомневался…

Вопросов к суду много и у граждан, и у президента. Чтобы разобраться в ситуации, наша редакция убедительно просит председателя Свердловского областного суда ИВАНА КИРИЛЛОВИЧА ОВЧАРУКА считать эту публикацию официальным обращением СМИ в его адрес.

О. ЛЮБИМОВА

ссылка на материал: http://www.an96.ru/35-Korporativnaya-zakrytost-polnaya-My-chto-ne-znaem-chto-sudi-vzyatki-berut-Berut.html