В четверг в Высоком суде Лондона началась вторая часть этапа битвы адвокатов Михаила Черного, который претендует на 20-процентную долю UC Rusal, и Олега Дерипаски, основного владельца UC Rusal (о начале судебного процесса см. «МН» от 10 июля). Адвокат Черного Марк Ховард в среду завершил выступление, и вчера слово получил представитель Дерипаски адвокат Томас Бизли.

В течение трех дней Марк Ховард доказывал судье Эндрю Смиту, что Михаил Черной был партнером Олега Дерипаски, и еще до знакомства с последним якобы пользовался репутацией влиятельного бизнесмена, чьи деньги и связи тогда были нужны сегодняшнему алюминиевому магнату (номер 14 в списке богатейших бизнесменов России-2012 журнала Forbes, состояние —$8,8 млрд).

Речь Томаса Бизли из юридической фирмы Blackstone Chambers строится на «предварительном изложении дела защитником ответчика», которое состоит из 77 страниц (документ в распоряжении «МН»). Скорее всего он продолжит ее и сегодня. По словам Бизли, Олег Дерипаска, даже будучи молодым бизнесменом, в 90-е годы не нуждался в помощи Черного, кроме того, они никогда не были партнерами. Защита ответчика утверждает, что Черной вместе с Антоном Малевским (считался лидером измайлово-гольяновской группировки, погиб в 2001 году) и Сергеем Поповым (лидер подольской ОПГ, совладелец компании «Союзконтракт») «крышевали» Дерипаску. В результате он стал жертвой вымогательства с их стороны. На этом, а также на рассказе об афере с фальшивыми авизо, в которую был вовлечен Черной, делал упор Томас Бизли.

Версии начала знакомства сторон расходятся. Михаил Черной утверждает, что впервые они встретились с Олегом Дерипаской в октябре 1993 года в Лондоне на мероприятии, организованном Лондонской биржей металлов, причем встречи искал Дерипаска. Последний настаивает, что они впервые увиделись в мае 1994 года во время ужина в одном из лондонских ресторанов, причем его Черному представили, а сам он с ним встречаться не собирался.

В письменном заявлении Бизли для суда говорится, что Олег Дерипаска к моменту знакомства с Черным был «высокообразованным человеком, понимавшим экономические реалии, состоявшимся бизнесменом» с прибыльными компаниями, и именно поэтому ему не нужна была помощь Черного. Кроме того, у Черного не было бы возможности помогать «контрактами и финансами», потому что в 1994 году тот был вынужден бежать за границу по фальшивым документам, опасаясь расследования по делу о фальшивых авизо. В документе объясняется, что это были многомиллиардные аферы, возможность этих мошеннических схем появилась при реструктуризации банковской системы, в частности, когда начали создаваться расчетно-кассовые центры (РКЦ) ЦБ РФ. Черной действительно проходил по ряду дел, связанных с фальшивыми деньгами, однако его защитник Марк Ховард считает, что к разбирательству с Дерипаской это отношения не имеет.

Что касается вымогательства денег, то в документах для суда Томас Бизли указывает: с 1995 по 2001 год Дерипаска отдавал долю Черному. Доказательством выплат dolya служит экспертный доклад Ernstamp;Young и многочисленные транши, факт которых подтверждается документально. Как говорит Бизли, у Черного нет внятного объяснения переводов этих денег. Общая сумма, которую Дерипаска выплатил «крыше», равна примерно $112,5 млн.

В начале 2001 года, пишет Бизли, Дерипаска почувствовал себя сильным и самодостаточным. Во-первых, правительство Владимира Путина развернуло широкую кампанию по борьбе с организованной преступностью, а во-вторых, позиции Дерипаски укрепляло и партнерство с Романом Абрамовичем. Дерипаска обратился к Малевскому, который потребовал за свободу $410 млн отступных, то есть столько же, сколько понадобилось Черному с партнерами, чтобы вывести из-под «крыши» свою компанию Trans World Group.

Затем, в марте 2001 года, состоялась встреча Олега Дерипаски и Михаила Черного в лондонском отеле Lanesborough. То, что там происходило, и есть, как говорится в адвокатских документах, «сердце дела». По утверждению защиты Черного, бизнесмены встретились, чтобы договориться о разделе совместного алюминиевого бизнеса. В тот же день были подписаны соглашение 1 и дополнение 1 — ключевой документ в этом судебном разбирательстве. По соглашению 1 Олег Дерипаска выплачивает Михаилу Черному $100 млн за 17,5% «Сибирского алюминия» («Сибал» вошел в «Русский алюминий» после слияния в 2000 году с активами Романа Абрамовича) и еще на $150 млн погашает задолженность компании. В дополнении 1 говорится, что в течение трех-пяти лет Дерипаска должен реализовать 20% акций «Русского алюминия» третьим лицам и уплатить Черному сумму, исходя из текущей рыночной стоимости акций за вычетом $250 млн.

Однако, как настаивает Бизли, это соглашение с дополнением нельзя считать настоящими документами о сделке, это то, что по-русски может быть названо «понятийкой» (ponyatiyka). Договоренность, которая не имеет юридической силы. Затем последовала сложная схема расчетов. По версии юристов Олега Дерипаски, фиктивные сделки были платой за криминальную крышу, а дополнение к соглашению было вообще написано не для Черного, а для Малевского.

Следующий этап, когда суд вернется к рассмотрению этого дела, начнется уже после летнего перерыва . В Лондон приедет Олег Дерипаска, Михаил Черной будет общаться с Лондоном посредством видеосвязи: после выдачи Испанией ордера на его арест он не покидает Израиль.

http://mn.ru/business/20120713/322708921.html